ลอนดอน — บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ วิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต และมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ของอังกฤษ คัดค้าน Brexit เป็นส่วนใหญ่ เพื่อหาสาเหตุ: ติดตามเงินมากกว่าประเทศในสหภาพยุโรปที่ร่ำรวยอื่น ๆ สหราชอาณาจักรค่อนข้างตระหนี่ในการสนับสนุนอุตสาหกรรมและการวิจัยของตนเอง นั่นทำให้บริษัทและนักวิจัยต้องพึ่งพาเงินสดจากภายนอก ตั้งแต่กองทุนของสหภาพยุโรปไปจนถึงการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
ผู้ประกอบการ ซีอีโอของบริษัทขนาดเล็กและกำลังเติบโต
รวมถึงตัวแทนจากร้านขายยารายใหญ่ กล่าวในการสัมภาษณ์ว่าการออกจากสหภาพยุโรปอาจส่งผลเสียอย่างมีนัยสำคัญต่อการเข้าถึงเงินทุน ความสามารถในการแข่งขันในเวทีโลก ความสามารถในการดึงดูดและรักษาผู้มีความสามารถที่ดีที่สุด และทำงานร่วมกันกับ คู่หูชาวยุโรป
“ทางออกของยุโรปส่งสัญญาณที่ชัดเจนไปยังส่วนอื่นๆ ของโลก” เจน ออสบอร์น หัวหน้าฝ่ายวิจัยและพัฒนาของ MedImmune arm ของ AstraZeneca ในเคมบริดจ์กล่าว “จะตั้งกำแพงไว้ทำไม? มันจะทำให้พวกเราช้าลง” เธอกล่าว โดยพูดในบทบาทของเธอในฐานะประธานกลุ่มการค้าของสมาคมอุตสาหกรรมชีวภาพ
ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ อุตสาหกรรมชีววิทยาศาสตร์ของสหราชอาณาจักรได้เห็นการดึงดูดเงินทุนที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากนักลงทุนต่างชาติ ตัวเลขล่าสุดของรัฐบาลแสดงให้เห็นว่าการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศเพิ่มขึ้นเป็น 600 ล้านปอนด์ในปี 2556 จากประมาณ 250 ล้านปอนด์ในปี 2554 ซึ่งเป็นตัวเลขล่าสุด
ปัจจัย ขับเคลื่อนรวมถึงนโยบายการคลังที่เป็นมิตรต่อธุรกิจ ซึ่งรวมถึงการลดหย่อนภาษีนวัตกรรมและภาษีนิติบุคคลที่ต่ำ ตาม รายงาน ของกลุ่มการค้า BioIndustry Association เมื่อปีที่แล้ว
มหาวิทยาลัยในสหราชอาณาจักรครองตำแหน่งผู้รับเงินวิจัยของสหภาพยุโรปจากโครงการคอมมิชชัน ซึ่งรวมถึง Horizon 2020 โดยครึ่งหนึ่งของมหาวิทยาลัยที่ได้รับรางวัลทุน 10 อันดับแรกในสหราชอาณาจักร
สหราชอาณาจักรได้รับเงินทุนสนับสนุน 16 เปอร์เซ็นต์
จากทุนวิจัยทั้งหมดในปี 2554 จากโครงการ Seventh Framework Program ของยุโรป ซึ่งเป็นผู้ตั้งต้นของโครงการ Horizon 2020
สิ่งนี้มีบทบาทพื้นฐานในประเทศที่มี “ประวัติไม่ดี” สำหรับทุนวิจัยสาธารณะจากสหราชอาณาจักรเอง Osbourn กล่าว
มาตรการหนึ่ง: รัฐบาลลงทุนน้อยกว่า 0.5 เปอร์เซ็นต์ต่อหัวในการวิจัย เทียบกับ 0.77% ใน G8 ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยUNESCO Institute for Statistics
เป็นการวิจัยในช่วงแรกๆ ที่นักพัฒนาจำนวนมากพึ่งพาการรักษาในการทดสอบระยะหลังและออกสู่ตลาดในที่สุด
ในการดึงดูดการเงินภาคเอกชน 2014 เป็นปีแห่งสถิติสำหรับภาควิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตในสหราชอาณาจักร โดยอยู่ในอันดับที่สี่รองจากซานดิเอโกในแง่ของจำนวนดีลและมูลค่ารวมที่เพิ่มขึ้น ซานฟรานซิสโกและนิวอิงแลนด์อยู่ในอันดับที่หนึ่งและสองตามลำดับ
ความทะเยอทะยานที่กำหนดไว้ในรายงานของ BioIndustry Association ที่จะแซงซานดิเอโกและกลายเป็นกลุ่มที่ใหญ่เป็นอันดับสาม แต่อาจตกอยู่ในอันตรายจาก Brexit ด้วยการเข้าถึงเงินทุนของสหภาพยุโรปที่ลดลง ภัยคุกคามต่อการเคลื่อนย้ายผู้มีความสามารถและการแบ่งปันข้อมูลอย่างเสรี และสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ซับซ้อนมากขึ้น การลงทุนในธุรกิจขนาดเล็กในสหราชอาณาจักรอาจสูญเสียการอุทธรณ์และดูมีความเสี่ยงมากขึ้น
แกนนำเสียงข้างน้อย
แต่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่วิ่งเต้นสำหรับแคมเปญ In
นักวิทยาศาสตร์ของสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นกลุ่มที่สนับสนุน Brexit กล่าวว่ากำลังได้รับการสนับสนุนผ่านโซเชียลมีเดีย อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนหลายคนกลัวว่าจะออกมาเพราะเสี่ยงต่อการถูกตราหน้า
ระบุว่าฐานวิทยาศาสตร์ของสหราชอาณาจักร “แข็งแกร่งเพียงพอและปรับตัวได้มากพอที่จะเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อม หลังBrexit” ตาม เว็บไซต์
Chris Leigh นักดาราศาสตร์ที่เป็นผู้นำการรณรงค์กล่าวว่าวิทยาศาสตร์ของสหราชอาณาจักร “จะพังทลายลงเนื่องจากขาดเงินทุนหากเราต้องออกไป … [เป็น] หนึ่งในข้อโต้แย้งที่อยากรู้อยากเห็นมากขึ้นจากล็อบบี้ของ Pro-EU”
เขาได้คำนวณว่าวิทยาศาสตร์ของสหราชอาณาจักรจะได้รับเงินประมาณ 190 ล้านปอนด์จากสหภาพยุโรป เทียบกับ 5.8 พันล้านปอนด์จากสหราชอาณาจักรในปี 2558-2559 โดยอิงจากตัวเลขทางประวัติศาสตร์จากกรมธุรกิจ นวัตกรรมและทักษะ และสภาวิจัยแห่งยุโรป
บางคนกล่าวว่าสหราชอาณาจักรจะพยายามเจรจาหาทางออกโดยให้อยู่ในค่ายเดียวกันกับสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพยุโรป แต่ได้ลงนามในข้อตกลงการค้าเสรีในปี 2555
Mike Galsworthy จากกลุ่มรณรงค์ Scientists for EU แย้งว่า หากสหราชอาณาจักรต้องการควบคุมนโยบายการย้ายถิ่นฐานในระดับชาติ ก็มีแนวโน้มที่จะ ทำข้อตกลงในลักษณะเดียวกัน
อย่างไรก็ตาม การเข้าถึงเงินทุนของนักวิทยาศาสตร์ชาวสวิสในสหภาพยุโรปลดลงอย่างมาก นับตั้งแต่พวกเขาย้ายออกจากยุโรปในปี 2555 และพวกเขาไม่สามารถเป็นผู้นำในโครงการสำคัญได้ เขากล่าว
“เมื่อคุณเป็นผู้ประสานงานในโครงการ คุณมักจะควบคุม
ทรัพย์สินทางปัญญา [ทรัพย์สินทางปัญญา] และมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้เขียนหลักในเอกสาร” เขากล่าว
สิ่งเหล่านี้คือทรัพย์สินของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ หากปราศจากสิ่งนี้แล้ว การดึงดูดนักลงทุนจะยากขึ้น
เงินสดลงทุน
ไม่ใช่แค่นักวิชาการและนักวิจัยเท่านั้นที่ได้รับประโยชน์
บริษัทร่วมทุนในสหราชอาณาจักรอย่าง IP Group ได้รับเงินจำนวนหลายล้านยูโรจากสหภาพยุโรปเพื่อมอบเงินสนับสนุนเพื่อลงทุนในบริษัทวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในท้องถิ่น
บริษัทในระยะเริ่มต้นบางแห่งกล่าวว่าพวกเขาจะไม่อยู่ในที่ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้หากไม่ได้รับเงินช่วยเหลือจากยุโรปเหล่านี้
ทางตะวันออกเฉียงเหนือของอังกฤษ Dave Simpson ซีอีโอของ Glythera กล่าวว่าบริษัทของเขาเลือกที่จะก่อตั้งในนิวคาสเซิลเพราะหมายถึงการเข้าถึงกองทุนระดับภูมิภาคของสหภาพยุโรป
“การออกจากยุโรปหมายความว่าไม่น่าจะมีกองทุนเพื่อการลงทุนระดับภูมิภาค ซึ่งจะพาเรากลับไปเป็นบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพเกิดใหม่ นั่นจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับเรา มันอาจขัดขวางการลงทุนอื่น ๆ ” เขากล่าว
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
